Przegląd przepisów F-gazowych UE: do czego doprowadził

Gdy pierwotnie nagrano tę dyskusję o polityce regulacyjnej, przegląd rozporządzenia (UE) nr 517/2014 jeszcze trwał. Według stanu na czerwiec 2026 r. przegląd ten został już zakończony, a w UE obowiązuje obecnie rozporządzenie (UE) 2024/573. Ten wpis najlepiej traktować jako historyczny opis debaty, która doprowadziła do tych zmian.

Dlaczego poprawka z Kigali nie wystarczy

W artykule opublikowanym w Nature Climate Change — Osiągnięcie paryskich celów klimatycznych wymaga zwiększenia ambicji poprawki z Kigali — modelowano emisje HFC do 2050 r. Stwierdzono, że obecna ścieżka stopniowego ograniczania ilości HFC przewidziana w poprawce z Kigali nie jest zgodna z celem 1,5°C. Pomarańczowy pas przedstawiający emisje zgodne z celem 1,5°C znajduje się znacznie poniżej prognozowanego wyniku realizacji poprawki z Kigali.

„Na świecie pozostaje jeszcze wiele do zrobienia, aby ograniczyć emisje HFC. Konieczna będzie korekta poprawki z Kigali, a znaczenia usunięcia barier utrudniających upowszechnianie naturalnych czynników chłodniczych… naprawdę nie można bagatelizować.”

Dla techników w UE praktycznym skutkiem przeglądu jest zaostrzenie unijnych limitów na mocy rozporządzenia (UE) 2024/573.

IEC 60335-2-40, wydanie 7: przełom dla węglowodorów

W czasie tej dyskusji nowe wydanie normy bezpieczeństwa dla klimatyzatorów, pomp ciepła i osuszaczy powietrza zostało już poddane ostatecznemu głosowaniu 29 kwietnia, a publikacji oczekiwano na początku czerwca. Wydanie 7 opublikowano 25 maja 2022 r.. Główną omawianą zmianą były większe dopuszczalne napełnienia czynnikami chłodniczymi klas A2L i A3 — przede wszystkim propanem (R-290).

Zgodnie z poprzednim wydaniem napełnienie ściennego układu typu split w typowym salonie o powierzchni 20 m² było w praktyce ograniczone do około 300 g R-290 — znacznie mniej niż 450–500 g potrzebne do wydajnej pracy klimatyzatora typu split. W dyskusji wskazano cztery strategie umożliwiające zwiększenie dopuszczalnego napełnienia lub zmniejszenie wymaganej ilości czynnika:

1. Ilość czynnika mogąca się uwolnić — przy spełnieniu warunków normy do limitu napełnienia wlicza się tylko czynnik, który może rzeczywiście wyciec do przestrzeni, w której przebywają ludzie. W omawianym przykładzie układu typu split około 80% czynnika znajdowało się na zewnątrz. Tej części nie można automatycznie pominąć bez zastosowania środków ograniczających jej uwolnienie do przestrzeni, w której przebywają ludzie.
2. Przepływ powietrza — cyrkulacja zapobiega gromadzeniu się wyciekającego czynnika przy podłodze, gdzie w przeciwnym razie osiągnąłby stężenie umożliwiające zapłon.
3. Zwiększona szczelność — dodatkowe wymagania konstrukcyjne pozwalają przyjąć niższy wskaźnik wycieku. W dyskusji zestawiono to z założeniem, że w ciągu minuty wycieka jedna czwarta napełnienia.
4. Optymalizacja napełnienia — mniejsza masa węglowodorów oznacza, że mniejsze napełnienie może zapewnić równoważną wydajność.

Omawiane przykłady obejmowały:

• ~1 kg R-290 wewnątrz pomieszczeń w układach typu split
• ~5 kg R-290 na zewnątrz w pompach ciepła powietrze–woda
• Do 1,5 kg R-290 wewnątrz pomieszczeń zgodnie z EN 378 dla niektórych instalacji w przestrzeniach o dostępie ogólnym

Wartości te zależą od właściwej normy, konstrukcji urządzenia, cech pomieszczenia i środków ograniczających ryzyko. Nie są to ogólne dopuszczalne napełnienia dla każdej instalacji.

„Moim zdaniem ta nowa norma wyznacza moment odejścia od HFC o wysokim GWP.”

Sama publikacja normy IEC nie oznacza zgodności z prawem UE. Technicy powinni sprawdzać właściwe normy europejskie i krajowe oraz wymagania producenta dotyczące instalowania.

W kontekście egzaminu na unijny certyfikat A1 w zakresie F-gazów zagadnienia te dotyczą tematów Czynniki alternatywne, Palne czynniki chłodnicze (A2L i A3) oraz Alternatywy w praktyce: CO₂, amoniak i efektywność energetyczna. Istotne zagadnienia obejmują limity napełnienia węglowodorami, środki ograniczające ryzyko oraz wymagania bezpieczeństwa dla instalacji z czynnikami klasy A3.

Czego EIA oczekuje od przeglądu przepisów F-gazowych

Stanowisko EIA w czasie przeglądu koncentrowało się na pięciu priorytetach:

• Przyspieszone stopniowe ograniczanie ilości HFC zgodne z celem 1,5°C
• Bardziej rygorystyczne zakazy wprowadzania do obrotu, w tym całkowity zakaz dotyczący R-404A
• Niższe progi GWP — EIA kwestionowała podstawy limitu 150 i uznawała limit 2500 dla stacjonarnych urządzeń chłodniczych za niewystarczająco ambitny
• Mechanizmy realizujące zasadę „zanieczyszczający płaci” — opłata za przydział kontyngentu lub aukcja
• Systemy odpowiedzialności producenta po zakończeniu eksploatacji obejmujące odzysk czynnika chłodniczego

Szczegółowe propozycje sektorowe obejmowały:

• Zakazy dotyczące pojedynczych układów klimatyzacyjnych typu split, które zwolennicy uznawali za wykonalne po wprowadzeniu 7. wydania normy IEC
• Chillery i agregaty skraplające
• Chłodnictwo transportowe (w którym, zdaniem producentów, zakazy pobudzają innowacje)
• Pompy ciepła — unikanie długoterminowej zależności od technologii HFC w miarę elektryfikacji sektora ogrzewania
• Usunięcie wyjątku dla obiegu pierwotnego w chłodnictwie komercyjnym, aby instalacje mogły w pełni przejść na CO₂
• Obniżenie progu GWP dla urządzeń stacjonarnych z 2500 do 150 lub niżej oraz usunięcie wyjątków dotyczących niskich temperatur

„Musimy ostrożnie wybierać dalszy kierunek i naprawdę nadszedł czas, aby przerwać błędne koło zastępowania jednych substancji chemicznych kolejnymi.”

Problem z HFO

HFO są często przedstawiane jako oczywisty zamiennik HFC o wysokim GWP, ale EIA wskazuje trzy kwestie, które technicy powinni rozumieć:

• Rozkład do TFA — R-1234yf rozkłada się w atmosferze do kwasu trifluorooctowego, trwałej substancji z grupy substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS)
• Ślad środowiskowy produkcji — niektórzy krytycy twierdzą, że emisje w całym cyklu życia pozostają zbyt wysokie, aby uznać HFO za zrównoważone rozwiązanie długoterminowe
• Ryzyko nielegalnego handlu — wyższe ceny HFO mogą zachęcać do zastępowania ich tańszymi, nielegalnymi HFC podczas serwisowania

Wiąże się to bezpośrednio z tematami Środowisko i przepisy, Wykrywanie wycieków oraz Czynniki alternatywne. Kandydaci powinni rozumieć różnice między mieszaninami HFO w klasie bezpieczeństwa A1 a naturalnymi alternatywami pod względem wpływu na środowisko i bezpieczeństwa.

Zwalczanie przestępczości klimatycznej

Nielegalny handel HFC może istotnie osłabiać system kontyngentów. Omawiane wówczas propozycje rozwiązań obejmowały:

• Powiązanie HFC z unijnym systemem jednego okienka w dziedzinie ceł, aby ułatwić wykrywanie nielegalnego przywozu
• Identyfikowalność w łańcuchu dostaw i należytą staranność, aby ułatwić wykrywanie nielegalnej dystrybucji
• System śledzenia za pomocą kodów QR dla pojemników z czynnikiem chłodniczym

Dla techników posiadających certyfikat F-gazowy pochodzenie czynnika chłodniczego i dokumentacja pozostają istotne. Art. 7 rozporządzenia (UE) 2024/573 wymaga prowadzenia dokumentacji dla urządzeń podlegających obowiązkowym kontrolom szczelności. Nakłada też na dostawców gazów obowiązek rejestrowania numerów certyfikatów nabywców oraz zakupionych ilości. Zagadnienia te wiążą się z tematami Postępowanie z czynnikami chłodniczymi oraz Przepisy UE dotyczące F-gazów (rozporządzenie 2024/573).

Jak wpisuje się w to F-Gas Exam Prep

Przegląd rozporządzenia F-gazowego i 7. wydanie IEC 60335-2-40 stanowią kontekst dla kandydatów do unijnego certyfikatu A1 w zakresie F-gazów. Wymagania egzaminacyjne określa rozporządzenie wykonawcze (UE) 2024/2215. F-Gas Pro – przygotowanie do egzaminu A1 wspiera powtórki, oferując:

• Ponad 540 pytań w stylu egzaminacyjnym z 15 tematów, z możliwością ćwiczenia według tematu
• Egzaminy próbne z limitem czasu do systematycznego przygotowania do egzaminu
• Fiszki i śledzenie postępów wspierające powtórki
• 12 kalkulatorów do obliczeń chłodniczych i F-gazowych
• Szczegółowe wyjaśnienia do każdej odpowiedzi, przedstawiające uzasadnienie wymagań technicznych i prawnych

Aplikacja jest dostępna na iOS i Androida w językach angielskim, niemieckim, francuskim, włoskim, hiszpańskim i polskim. Stanowi niezależną pomoc w nauce, nie jest powiązana z żadną jednostką certyfikującą i nie zastępuje zatwierdzonego szkolenia ani egzaminu.